Et oui après Ligue 1 : Orange Foot et Canal+, je parle encore de football sur ce blog.
C’est pour revenir sur l’interview de Michel Platini qui est toujours férocement opposé à la vidéo dans le football européen et mondial.

Plus d’hommes en noir mais pas de vidéo ! Michel Platini, le président de l’UEFA, réaffirme qu’il est contre l’arbitrage vidéo dans le football… Alors que les affaires d’arbitrage se succèdent au rythme des journées de ligue 1. En revanche, il verrait bien deux voire trois arbitres dans l’aire de jeu pour limiter les erreurs d’appréciation.

Alors c’est pas mal de mettre 2 ou 3 arbitres en plus mais ils ne seront pas toujours d’accord sur leur choix et l’homme commet des erreurs qui peuvent être préjudiciables lors de matchs importants sur le plan financier et humain. Alors pourquoi ne pas faire comme au Rugby M. Platini (ah oui il ne doit regarder que le football) et instaurer un arbitre vidéo et des sanctions après matchs contre les tricheurs et les bagarreurs ? Pourquoi les présidents des ligues de football n’imposent pas l’arbitrage vidéo au foot ? Les gens du football sont déjà suffisamment à cran (il faut dire que les enjeux financiers n’incitent pas à la légèreté), pour se passer d’un tel outil.
Et vous qu’en pensez-vous ?

Autres articles sur le même sujet:

• Ligue 1 : Orange Foot et Canal+ (1)
• Une soirée folle de la Ligue 1 de football (0)
• TFC : Abonnements pour la saison 2008-2009 de ligue 1 de football (0)
• TFC 2 - Sparta Prague 3 (0)
• TFC 2 - Lyon 0 - Laché de ballons (0)